Черчанский :: alfa laval m6 mfg

Свой человек

Наиболее распространены исторически на территории СССР были кожухотрубные теплообменные аппараты. Достаточно громоздкие, связанные «калачами», и имеющие всем известные недостатки, они были в каждой котельной или замена теплообменника. Появившиеся в начале 1990-х годов на их фоне пластинчатые (тутто в основном, импортные) теплообменники казались революционным технологическим прорывом. Действительно, если был накоплен передовой попытка эксплуатации, стало следовательно, сколько и они не идеальны, у них есть лавка существенных недостатков, главный из которых – отзывчивость к качеству теплоносителя, поскольку в «суровых российских условиях» (то уписывать если качественное соблюдение водно-химического режима скорее уклонение, чем закон) сей грех перевешивал все достоинства. Тем не менее, довольно мощная рекламная кампания помогла продвижению сначала импортных, а кроме и отечественных марок пластинчатых теплообменников сообразно стране. Дошло перед того, сколько пластинчатый теплообменник стал синонимом болтовня «энергоэффективность» и был непременным пунктом практически всех региональных программ повышения этой самой пресловутой «энергоэффективности».
Для фоне победного шествия пластинчатых теплообменников сообразно городам и весям, втихомолку и примерно незаметно произошла революция и в семействе «кожухотрубных» теплообменников. Она обошлась без рекламной шумихи, поскольку новые теплообменники продвигала не крупная международная сословие с огромным рекламным бюджетом, а скромные производственные предприятия, выживающие в условиях «дикого» рынка, и из всех ресурсов им были доступны только собственный интеллект, советские научные наработки ейей смекалка.
Поскольку и пластинчатые, и интенсифицированные кожухотрубные теплообменники уже имеют более чем 25-летний опыт работы в российских условиях (включая те самые «суровые»), ниже предпринята очередная старание сравнить эти теплообменники (и сохранить объективность). Однако, забегая вперёд, скажем, который сочинение написана, в первую очередь, с целью развеять некоторые стереотипы, навязанные, вдруг нам кажется, ещё той, самой первой рекламной волной пластинчатых теплообменников. Таких не соответствующих действительности стереотипов о превосходстве пластинчатого теплообменника над всеми остальными порядочно: возвышенный коэффициент теплопередачи, наподобие итог первого – низкий достоинство и габариты, а также лёгкость технического обслуживания.
Описывая положительные потребительские свойства пластинчатых аппаратов, практически вечно отмечают их «значительно более высокий коэффициент теплопередачи», обосновывая это образованный турбулизацией потока и тонкостенностью теплопередающих пластин. Фигурируют разные данные о коэффициенте теплопередачи, в среднем порядка 4000-6000 кВт/(м2оС). Современные тонкостенные теплообменные аппараты интенсифицированные (ТТАИ) уже сыздавна работают (не в лаборатории, а для предприятиях) с коэффициентом теплопередачи и более 8000 Вт/(м2оС). Кроме того, специалистам хорошо известно, что методы турбулизации потока для трубок проработаны современной наукой (и практикой) лучше, чем чтобы пластин.
Тогда нуждаться мгновенно высказывать, сколько сей параметр – «коэффициент теплопередачи» – чисто популистский. Это якобы рекламный отзыв с указанием огромного числа мегапикселей в камере нового модного телефона, которое не имеет никакого отношения к качеству фотографий, а нужно только ради того, чтобы продавать новые телефоны взамен ещё работающих старых, однако с «худшими», на созерцание продавцов, характеристиками.
Те, кто изучал основы термодинамики, знают, который коэффициент теплопередачи только лишь определяет необходимую площадь поверхности теплообмена, то поглощать твердить о компактности и высоком коэффициенте теплообмена – значит говорить об одном и часть же. Следовательно оставим знаменитый коэффициент в покое и перейдём к следующему параметру, более важному для потребителя.
КОМПАКТНОСТЬ. Якобы уже отмечалось выше, для фоне «советских» кожухотрубных теплообменников пластинчатые выглядели впечатляюще компактными. Они действительно занимали гораздо меньшую площадь. Впрочем, всё меняется, и современные кожухотрубные теплообменники не токмо занимают меньшие площади, – они могут вместе её не занимать.
Лёгкость и мочь бесфундаментного размещения тех же теплообменников ТТАИ позволяет смонтировать тепловой пункт в плоскости стены или даже потолка (так называемые «планшетные теплопункты») (рис. 1-3). Присутствие запредельной стоимости квадратного метра в торговых центрах либо офисах в крупных городах такая «сверхкомпактность» – воистину полезное потребительское свойство. И ныне застройщики высвобождают площади присутствие отказе от пластинчатых теплообменников в пользу ТТАИ (возьмем, следствие замены – высвобождение 63 м2 в торговом центре).